Являясь акционерами Общества некоторые акционеры пытаются провести рейдерский захват предприятия, но в силу того, что прямое противостояние может привести к нарушению Закона Российской Федерации то, обращаясь в разные судебные инстанции, можно вполне законно заниматься корпоративным шантажом.
Так, из недавних примеров можно сложить хоть небольшое мнение, но все таки свое. Акционеры Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады»: Крымов А. Г., ООО «Каспийский Шельф Монтаж», ООО «Каспийская Энергия Проекты», «Производственный персонал 2005» обратились к в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми заявлениями об обязании юридического лица включить предложенные перечисленными акционерами вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров.
Таким образом, вышеуказанными акционерами начато четыре корпоративных спора. Эти корпоративные споры были рассмотрены Арбитражным судом Астраханской области в составе судьи Блажнова Д. Н. Рассмотрев все четыре исковых заявления суд, пришел к выводу, что для удовлетворения исковых требований выше упомянутых акционеров не имеется никаких оснований.
Так же, хочу обратить ваше, внимание уважаемые читатели, что уже более пяти лет некоторые акционеры ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», объединяясь в совместном усилии пытаются создать с помощью судебных исков невозможные условия работы предприятия, то есть занимаются корпоративным шантажом. Подтверждением о не дружественном настрое данной группы акционеров может служить то, что в Арбитражные суды и суды общей юрисдикции было подано более 60 исковых заявлений, большая часть которых (46 судебных дел) носила характер корпоративных споров. В результате активной «судебной деятельности» этой группы было проведено более 375 судебных заседаний.
Проанализировав все поданные иски в суд по корпоративному спору не дружественной группой акционеров на ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», можно сделать вывод, что примерно в 70% случаях, Арбитражные суды всех инстанций отказывают в удовлетворении исковых требований данных акционеров, в связи с тем, что для подачи исковых заявлений не было оснований. Из этих процентов и можно усмотреть, что в основной массе судебных процессов Общество признано не виновным. Из чего и напрашивается один вывод, что в огромном большинстве поданные в суд иски носят подрывной характер для деятельности предприятия. Это и есть один из видов корпоративного шантажа, который служит, для того, что бы предприятие функционировало не в полную силу, теряло контракты, испортило репутацию и в следствии скопило большие долги, после всего этого не дружественная группа акционеров сможет спокойно купить по остаточной стоимости предприятие, не прибегая к грубому рейдерскому захвату.
Прочитав эту не большую статью вы как читатель можете сами увидеть и понять, что такое корпоративный шантаж и что очень популярные в России рейдерские захваты отходят на второй план, поскольку руководствуясь Законом Российской Федерации, можно вполне легально подрывать деятельность предприятий.
Я очень люблю игры онлайн и недавно нашел классный преферанс. Преферанс на сайте onlineigry.com — это нечто!